荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 張國慶）近日，大冶法院羅家橋法庭審理了一起因交通事故引發(fā)的民事糾紛，15歲少年柯某亮無證駕駛摩托車撞倒身亡。法院判決同伴及車主分別承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任。
2021年2月11日，大冶羅家橋辦事處桃花村未成年人柯某亮從同村好友柯某山家中駕駛兩輪摩托車，去大冶觀山橋附近接好友柯某天，二人駕駛至大冶第二實(shí)臉中學(xué)附近與張某成、張某帥相遇，四人相約前往柯某天家?？履程祢T車載張某成，柯某亮騎車載張某帥。
下午2時(shí)許，柯某亮駕車至大冶銅都大道與大棋路交界處，車輛失控與道路右側(cè)石頭、行道樹相撞，造成二人受傷，柯某亮經(jīng)搶救無效死亡。被害人父母將柯某天、張某成、張某帥和柯某山4人訴至法院。
四名被告是否承擔(dān)責(zé)任？被告柯某天、張某成、張某帥法定代表人辯稱：并未提供摩托車給受害人，不具有任何過錯(cuò)，且均為限制行為能力人，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。張某帥在事故中受到傷害，且傷害是由柯某亮導(dǎo)致的，張某帥有權(quán)提出反訴。被告柯某山辨稱：并未將事故車輛借予被害人，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人責(zé)任?？履沉撩髦约簾o駕駛證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成此次事故的直接原因。原告對(duì)未成年子女疏于監(jiān)管，對(duì)事故發(fā)生存在主要過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告柯某天、張某成、張某帥雖系未成年人，但均年滿14周歲或15周歲，對(duì)事物的認(rèn)知和處理具有與其年齡相適應(yīng)的認(rèn)知能力，對(duì)酒后無證駕駛的危險(xiǎn)性具有預(yù)見能力。受害人酒后駕駛，3人均未進(jìn)行善意提醒勸告和制止，且明知受害人無駕駛證，柯某天示意其駕車接送，張某帥主動(dòng)乘坐，均存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告柯某山作為事故車輛使用和管理者，對(duì)車輛管理不善，應(yīng)負(fù)一定的過錯(cuò)責(zé)任。
法院核定原告經(jīng)濟(jì)損失約80余萬元，最終判決原告自行承擔(dān)80%的責(zé)任，被告柯某天、張某帥、張某成、柯某山分別承擔(dān)5%、2.5%、2.5%、10%的賠償責(zé)任。鑒于被告柯某天、張某帥、張某成系限制民事行為能力人，無經(jīng)濟(jì)來源，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
“不少青少年經(jīng)常聚集在一起喝酒、飆車，為了瀟灑也不佩戴頭盔，未成年人交通安全意識(shí)堪憂?！背修k法官許馨文表示，大部分類似的事故都是由酒駕、無證駕駛，不佩戴頭盔所致。
她提醒各位家長，要加強(qiáng)對(duì)未成年子女的監(jiān)管和安全教育，教育子女聚會(huì)時(shí)，對(duì)同伴酒駕、無證駕駛、超速行駛、不佩戴頭盔等行為要及時(shí)提醒和制止，更不能隨意借車給他人，否則，一旦出現(xiàn)安全事故，將承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
