本網(wǎng)評(píng)論員 詹薔

《法治日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有不少像“點(diǎn)點(diǎn)猜歌”這類(lèi)號(hào)稱(chēng)“答題賺錢(qián)”“猜歌賺錢(qián)”的軟件，它們往往打出“輕輕松松賺錢(qián)”“新人下載即可獲得大額紅包”“不看廣告也能賺到錢(qián)”“提現(xiàn)到賬無(wú)門(mén)檻”等廣告語(yǔ)，吸引人們下載APP答題、做任務(wù)。不少人花費(fèi)大量時(shí)間在上面，最終根本無(wú)法提現(xiàn)或僅能提現(xiàn)幾元錢(qián)甚至幾毛錢(qián)。參與的人大呼上當(dāng)。

所謂“答題提現(xiàn)”的背后真相是什么？是某些APP大肆收割流量，并且實(shí)現(xiàn)廣告變現(xiàn)的套路罷了。大部分提現(xiàn)軟件都存在著或多或少的虛假宣傳、夸張宣傳的問(wèn)題，而引流盈利才是APP商家的真正目的。而用戶(hù)呢？花費(fèi)了大量時(shí)間，卻得不到承諾的獎(jiǎng)勵(lì)，甚至根本無(wú)法提現(xiàn)。盡管最終恍然大悟，但時(shí)間、精力和流量都已經(jīng)浪費(fèi)掉了。

在“答題變現(xiàn)”的過(guò)程中，還有一些提現(xiàn)軟件還會(huì)誘導(dǎo)用戶(hù)分享，或通過(guò)一些頁(yè)面設(shè)計(jì)的“伎倆”，讓用戶(hù)無(wú)意識(shí)地下載插件或跳轉(zhuǎn)頁(yè)面。這樣的行徑，絕不是簡(jiǎn)單的“商業(yè)套路”或“商業(yè)潛規(guī)則”這么簡(jiǎn)單，而是涉嫌違法，甚至是犯罪。

法律人士直言：從廣告法角度來(lái)講，一些提現(xiàn)軟件提供所謂的產(chǎn)品服務(wù)是虛假的，違反廣告法規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳，工商主管部門(mén)可以對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，進(jìn)行相應(yīng)處罰；從合同法來(lái)講，虛假宣傳的內(nèi)容若構(gòu)成合同條款，且商家不以履行合同而以欺詐為目的，則可能構(gòu)成合同欺詐，消費(fèi)者既可以主張其承擔(dān)違約責(zé)任，也可以要求解除合同，賠償損失；從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法上來(lái)講，虛假宣傳欺詐構(gòu)成侵犯消費(fèi)者知情權(quán)，部分可能構(gòu)成侵犯消費(fèi)者的選擇權(quán)，消費(fèi)者可以起訴；從刑法角度來(lái)講，若構(gòu)成合同欺詐，其中不以履行合同為目的，單純誘騙消費(fèi)者的情況，嚴(yán)重者可能構(gòu)成刑法上的合同詐騙，可追究刑事責(zé)任。

既然是違法行為，那么為何手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)里，這類(lèi)欺騙消費(fèi)者、引流變現(xiàn)的提現(xiàn)軟件層出不窮呢？究其原因，有兩個(gè)方面。一方面是該類(lèi)違法情形眾多，相關(guān)部門(mén)執(zhí)法力度不夠；另一方面，該類(lèi)行為的違法成本低、利益高，在利益驅(qū)動(dòng)下難以杜絕。

面對(duì)這種情況，廣大網(wǎng)友要擦亮眼睛，不要輕信“休閑提現(xiàn)賺錢(qián)”的花言巧語(yǔ)，切莫被當(dāng)成“韭菜”收割了流量。而相關(guān)執(zhí)法部門(mén)當(dāng)擎起法律的利劍，揮向不良提現(xiàn)軟件，斬除違法的APP。同時(shí)，手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)也當(dāng)堅(jiān)決下架屢遭用戶(hù)投訴的違法軟件，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，營(yíng)造風(fēng)清氣正的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

關(guān)鍵詞： 答題提現(xiàn) 收割流量