極目新聞評(píng)論員 吳雙建
近日，某博主在社交平臺(tái)分享的一組切爾諾貝利旅游打卡照片，引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議。該博主稱，自己隨烏克蘭當(dāng)?shù)芈眯袌F(tuán)來(lái)到“世界上最危險(xiǎn)的旅行地之一”，徒步三天兩夜穿越普里皮亞季小鎮(zhèn)，期間“蓋格探測(cè)儀的警報(bào)聲此起彼伏”。照片中，她身穿便服在幾處遺跡前合影。對(duì)此，從事全球環(huán)保工作的專家稱，不應(yīng)該對(duì)該博主的行為有太多社會(huì)性批判，對(duì)被永久改變生活的居民保持共情。（據(jù)10月26日極目新聞?）
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，該網(wǎng)紅所稱的“世界上最危險(xiǎn)的旅行地之一”并不準(zhǔn)確，這里的商業(yè)旅游已經(jīng)很成熟了。根據(jù)旅行團(tuán)安排的線路旅行，如果不是特定區(qū)域，穿不穿防護(hù)服意義并不大。2019年，《切爾諾貝利》電視劇火爆之后，海外就有不少網(wǎng)紅到切爾諾貝利原址拍照打卡，帶火了當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)，受到了當(dāng)?shù)氐臍g迎。
當(dāng)時(shí)，一些網(wǎng)紅為了拍出更好看的照片來(lái)吸引大眾的眼球，就有人在污染區(qū)不穿防護(hù)服或者是半脫衣服拍照，甚至還有人在污染區(qū)半裸拍照，從而引發(fā)批評(píng)。
也就是說(shuō)，為了探奇，為了拍照，為了吸引粉絲去打卡沒(méi)有問(wèn)題，但是衣著和行為要得體。因?yàn)?，這里是發(fā)生過(guò)重大悲劇的地方。有數(shù)據(jù)顯示，在切爾諾貝利核事故中，共死亡人數(shù)9.3萬(wàn)人，致癌人數(shù)達(dá)到27萬(wàn)人。
這些廢棄的家園，是不少人失去生命的地方，入鄉(xiāng)要隨俗。你在這里半裸拍照是怎么回事？你在這里秀恩愛(ài)笑嘻嘻自拍是怎么回事？這是沒(méi)有修養(yǎng)、沒(méi)有禮節(jié)的行為，引發(fā)輿論憤怒理所當(dāng)然。
從這次當(dāng)事博主發(fā)布的其他圖片來(lái)看，其實(shí)也沒(méi)有什么問(wèn)題，問(wèn)題在其發(fā)布自己的打卡照片令人不適。粉色的長(zhǎng)褲，束腰的上衣，還拗著造型，秀著身材。這一看就是明顯裝扮的，這不是徒步的打扮啊。在悲劇發(fā)生的地方，如此裝扮是否合理，我相信，不少人看了照片之后，直覺(jué)已經(jīng)給了答案。而就在她打卡圖片的前方，明顯可見(jiàn)一行人，大多都穿深色的衣服。兩者一比較，對(duì)比不要太強(qiáng)烈。
在切爾諾貝利旅游火了之后，《切爾諾貝利》的編劇就特地提醒：如果你們要去參觀，請(qǐng)記住那里發(fā)生過(guò)一場(chǎng)可怕的悲劇，你的言行舉止請(qǐng)尊重逝者和仍在遭受后遺癥痛苦的人們。
這個(gè)提醒就非常必要，和極目新聞采訪的專家所言的“對(duì)被永久改變生活的居民保持共情”，兩者的內(nèi)核是相通的。
就是這個(gè)理。
