極目新聞評論員 徐漢雄
11月9日晚，江西南昌市公安局發(fā)布情況通報(bào)，11月9日18時(shí)，媒體和網(wǎng)民廣泛關(guān)注、因醉駕被南昌市公安局交通管理局東湖大隊(duì)現(xiàn)場查獲的嫌疑人孫某（女），經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵辦，以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被依法移送至南昌市東湖區(qū)人民檢察院審查起訴。（據(jù)11月9日極目新聞）
通報(bào)同時(shí)解開了孫某在民警執(zhí)法過程中提及的“yuwei”（諧音）疑問。經(jīng)查，南昌市公安系統(tǒng)共有6名姓名諧音為“yuwei”的民警，均與孫某不認(rèn)識，且無任何關(guān)聯(lián)。
“yuwei”這個(gè)梗，到此應(yīng)該是水落石出，有了個(gè)交代。正如筆者在前一篇評論中所指出的，這件事其實(shí)簡單，就是當(dāng)事人意圖逃避酒精檢測，想找個(gè)人來為自己解圍，實(shí)際上于事無補(bǔ)。她口中所說的那個(gè)人是誰，并不重要，重要的是她本人有沒有酒后開車。因?yàn)榉芍灰允聦?shí)為依據(jù)，并不區(qū)分當(dāng)事人是誰，更不關(guān)心當(dāng)事人有什么社會關(guān)系。
圍觀者的好奇之心難免，即便警方已澄清了相關(guān)猜測，有網(wǎng)友還在思維發(fā)散，其他系統(tǒng)有沒有諧音“yuwei”的？她開的豪車是從哪里來的？網(wǎng)友總希望“拔出蘿卜能帶出泥”，這個(gè)樸素的愿望大家當(dāng)然都懂。實(shí)際上，就這起醉駕案而言，還是會撥開圍繞“yuwei”的迷霧回到事實(shí)本身。因?yàn)榻痪榫岂{原本就只認(rèn)一條，即駕駛?cè)说木凭珳y試結(jié)果，據(jù)此依法辦事。
警方通報(bào)指出，在孫某整個(gè)事件處理過程中，沒有任何人過問、插手、干預(yù)。這就夠了。管“yuwei”是誰，管車子是哪來的，該怎么處理就怎么處理。其他的花絮，還真與此案無關(guān)。當(dāng)然，如果查酒駕帶出了什么“線索”，相信有關(guān)方面自會介入，也不會忽略任何“信號”。
比如，真有諧音“yuwei”的，影響了此案的辦理。交警在聽到這個(gè)名字后，在酒精測試上打馬虎眼，或者從輕處理。那么，倒是要弄清楚，是誰有這么大的能量。實(shí)際上，并沒有發(fā)生任何影響辦案的情節(jié)。所以，有網(wǎng)友說，她就是認(rèn)識人家，人家又沒有為她說情，別牽連無辜者。
據(jù)嫌疑人孫某到案后供述，她不認(rèn)識名叫“yuwei”（諧音）的人，但知道東湖區(qū)公安分局局長叫余煒（孫某不知道余煒已調(diào)任青山湖區(qū)公安分局局長），其現(xiàn)場說出“叫yuwei過來”系因當(dāng)時(shí)喝多了酒，害怕車輛被扣，希望在現(xiàn)場能夠規(guī)避或減輕處罰。
這種心理也正?！，F(xiàn)實(shí)中，以知道誰的名字或認(rèn)識誰為榮，想著沾光的人并不少見，拉虎皮作大旗來唬人的也有。這也只能當(dāng)笑話看而已，眾多案例早已表明，法律面前，別迷信所謂的“朋友圈”，即便真的認(rèn)識誰，也沒有意義。因?yàn)橐幻嬷壱埠?，素昧平生也好，交情匪淺也好，真攤上了事，誰也幫不上忙。現(xiàn)場交警說，喊誰來都沒用，就這個(gè)理。
此案的意義，也就是再次證明一點(diǎn)，道路千萬條，守法第一條。誰也別幻想有什么“人情案”，別拿有什么關(guān)系說事兒，老老實(shí)實(shí)，遵紀(jì)守法，就錯不了。
