【#熊孩子醫(yī)院內踩著座椅打鬧沒人管# 男子忍無可忍：都給我坐下!】26日，湖北襄陽，某醫(yī)院疫苗接種留觀區(qū)，幾個小孩在座椅上蹦蹦跳跳。單先生見狀覺得不雅觀，制止孩子，稱“都給我坐下，這是公共場合”。單先生覺得公共場合當父母的應該要管一下。@時間視頻
11月26日，湖北襄陽。一段“熊孩子”在醫(yī)院座位上亂跳被男子教育的視頻引發(fā)熱議。
視頻中，一群熊孩子在醫(yī)院座椅上亂竄，有的還穿著鞋在座椅上亂踩，大概跳了十幾分鐘，一男子上前教育后，孩子們立馬安靜下來。當事人單先生表示，當時自己帶著孩子去打疫苗，留觀的時候見上述一幕，自己想著在公共場合這種行為很不雅觀，便上前教育起來。(11月28日時間視頻)
單先生的做法確實值得點贊。
他不僅維護了公共場所的正常秩序，同時也給孩子留下了深刻的印象，對孩子樹立良好的公德心、提高個人素質，都起到了一定的作用。這樣的“當頭一棒”，或許可以影響孩子的一生。
應當對單先生心存感激的，首先是獲得“寧靜”的當時在場的其他人。病人需要安靜，去醫(yī)院陪同看病的親屬，原本便心急如焚，也需要有個安靜的環(huán)境。
然后，是醫(yī)院。醫(yī)院從來都是個需要安靜的地方，為患者和家屬創(chuàng)造良好的就醫(yī)環(huán)境，是醫(yī)院義不容辭的責任和義務。
但我覺得，最需要感謝單先生的，是孩子的家長。孩子缺乏教養(yǎng)，最大的責任人是家長。如果孩子養(yǎng)成了不好的習慣，不止是影響他人的利益和公共秩序，甚至可能遺患終身。
當時在場的其他人，肯定有不堪其擾者，但除了單先生外，無一人提出異議，更未對熊孩子出言制止和教育;醫(yī)院方，也未有工作人員出現(xiàn)，及時制止擾亂秩序的“熊孩子”;至于家長，則任由“熊孩子”折騰，沒太注意，也可能是雖然看到了卻沒當回事。
對當時在場的其他人而言，或許多一事不如少一事，習慣了就好;對醫(yī)院而言，或許是人手不足，沒能在維護醫(yī)院環(huán)境方面投入太多的人力和精力;對家長來說，也許是出于溺愛，也許是自己也缺乏足夠的公德心和科學的教育理念，認為孩子鬧騰一點沒什么大不了。
好在，單先生站了出來，仗義執(zhí)言，解決了問題。難能，方才可貴。
該反思的人，有很多。最該反思的，是家長。
公共場所需要講公德，這本是最基本的常識。“熊孩子”上躥下跳胡鬧，問題還是出在家長和大人身上。既然帶孩子去公共場所，為何沒有對孩子進行守秩序、講文明的教育?發(fā)現(xiàn)孩子胡打亂鬧，為何沒有及時制止、批評教育?言傳不如身教，“熊孩子”都快引發(fā)“眾怒”了，某些大人難道不該好好反思一下嗎?我們的教育要培養(yǎng)的是知書達理的新一代，而非讓人頭疼的“熊孩子”。
其實，“熊孩子”的問題，不僅中國存在，外國同樣存在。就連國民素質相對較高的發(fā)達國家，也不能免俗?？磧蓜t國外的新聞——
愛爾蘭咖啡店對熊孩子收“尖叫費”。愛爾蘭一咖啡店店主在臉書上發(fā)帖稱，為維護員工和其他顧客的權益，將對吵鬧的小孩多收取15%的費用，若增加一名熊孩子，再收10%的費用。若共攜帶4名吵鬧的熊孩子，整家人都要離開咖啡店。
日本一家店鋪貼出告示：“堅決拒絕缺乏教養(yǎng)、大吵大鬧的孩子入店，因為會給其他客人添麻煩。”一位中國網(wǎng)友在微博上貼出了這個告示的照片，并稱“推薦給國內商家參考使用”。
可能對不少中國人而言，對“熊孩子”給予了比較多的寬容，“好了好了，他(她)還是個孩子”的說法此伏彼起，足以讓很多試圖批評“熊孩子”、制止“熊孩子”不良行為的成年人止步。如果非要較真，還有“你一個大人，跟孩子較什么勁啊”之類更難聽、更難以反駁的話在等著你呢。
其實，過于寬容無異于變相鼓勵甚至是縱容，不僅影響了公共場所的正常秩序，也不利于“熊孩子”的身心健康成長，很容易導致他們缺乏公德意識，對規(guī)則也缺乏敬畏。
公共場所具有公共屬性，涉及到公眾的集體利益，可以理直氣壯地對“熊孩子”說不。
相對而言，商家出于“和氣生財”、“多一事不如少一事”等考慮，不愿輕易得罪家長，因而對“熊孩子”是能忍就忍，以至于在餐館、超市等地方，只要有一個或幾個“熊孩子”鬧騰起來，就能搞得烏煙瘴氣、混亂不堪。
如果對“熊孩子”聽之任之，顯然會影響到其他人的感受以及商家或公共服務單位的整體環(huán)境，萬一有人忍受不了拿腳投票，損失說不定更大。
因此，我非常贊同日本那家店鋪堅決拒絕“熊孩子”的態(tài)度和做法，也理解發(fā)帖網(wǎng)友“推薦給國內商家參考使用”的善意和良好初衷。對“熊孩子”說不的人多了，“熊孩子”及其家長就會注意自己的言行了。
