4月7日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確在刑事追究上，不宜將涉人工繁育野生動物的案件與涉野外環(huán)境自然生長繁殖野生動物的案件同等對待。

新的司法解釋讓人耳目一新，對此，錢江晚報·小時新聞評論員們有話要說。

普及野生動物相關常識

避免“不知情”下犯法

本報評論員陳江：以往涉及野生動物保護的案件，常常因爭議走入公眾視野。一大爭議集中在人工繁育的野生動物是不是歸入“野生動物”保護范疇；另一種情形就是，不少當事人，由于對野生動物相關知識的匱乏，他們并不清楚違法的邊界在哪里。

說真的，除了專業(yè)人士，普通民眾對哪些動物或是植物，是屬于法律保護的珍貴物種，有不少是傻傻分不清的。事實上，對珍稀動植物的犯罪判定除了刑法規(guī)定，林業(yè)部門規(guī)章，還有專業(yè)的國際動植物保護條約等。引發(fā)社會關注的“鸚鵡案”和“3株蕙蘭”案，就都有這兩方面的因素。

現(xiàn)在，法律層面的解釋條款明確清晰了，就更有必要加強對保護性動物植物相關知識的普及。如此才能避免民眾在“不知道”的情況下，觸犯了相關的法律法規(guī)。

摒除一刀切將起到糾偏作用

本報評論員項向榮：隨著科研水平的提高和經(jīng)濟需求的拉動，不少野生動物的人工繁育得到突破，如今一些珍貴的、瀕危的動物已經(jīng)形成了穩(wěn)定的、完全不依賴野外資源的人工繁育種群，已經(jīng)擺脫“野生”的帽子，也讓人們合理利用資源多了一條出路。

按照常識常理的理解，這些家養(yǎng)動物即便被視為受保護動物，其量刑標準也應低于真正的野生動物。但一直以來人工繁育動物是否是受保護動物，在相關部門之間甚或司法部門與公眾普遍性看法之間，常常會出現(xiàn)意見不一致情況，正因為此，也導致了一系列有爭議判決的產(chǎn)生。

此次法律解釋對野生動物與家養(yǎng)動物區(qū)別的明確，將對以往一刀切的做法起到糾偏作用，也很好地體現(xiàn)了“依法治國”和“以德治國”的理念。當然對于以那些假“家養(yǎng)動物”之名行銷售野生動物之實的行為，一定要嚴懲不貸。

嚴格保護野生動物要一直堅持下去

本報評論員高路：去年，云南大象北遷事件，沿途各地從政府到民間，呵護備至的場面感動了世界，讓我們看到了中國保護野生動物的成果。這幾年，我們經(jīng)?？梢钥吹饺伺c動物和諧共存的美好畫面，“獵殺珍稀野生動物”這一原本的高頻詞幾乎從我們的日常生活中消失了。

野生動物保護能有今天的局面，跟法律的制定以及執(zhí)法部門的努力是分不開的。野生動物保護法給人們劃定了一條條紅線，但再完善的法律也需要通過嚴格的執(zhí)行才能顯示出威力來。在司法部門的努力下，我們通過一起起具體的案件一個個具體的司法判決，將保護動物的精神和理念傳遞給了整個社會。立法和執(zhí)法并行不悖，是我們?nèi)〉萌绱司薮蟪删偷闹饕?。我們要感謝那些與偷獵者戰(zhàn)斗的英雄，感謝所有為野生動物默默守護的人。

這次，兩高出臺的司法解釋，讓野生動物保護的相關法律更有針對性也更精準了，也為執(zhí)法部門更有效地履職掃清了障礙。

關鍵詞： 野生動物 家養(yǎng)動物 野生動物保護