7月12日，北京法院審判信息網(wǎng)公開(kāi)北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司與葛某勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事判決書(shū)。審理法院為北京市第一中級(jí)人民法院，判決結(jié)果為新東方迅程公司支付葛某違法解除勞動(dòng)合同賠償金38.25萬(wàn)元。

判決書(shū)顯示，新東方以葛某不服從公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要做出的崗位調(diào)整安排，未到新崗位報(bào)到為由解除勞動(dòng)合同，葛某認(rèn)為調(diào)崗不具備合理性，要求新東方支付年底雙薪和解約賠償金。一審法院審理認(rèn)為，葛某提交證據(jù)不足以證明關(guān)于年底雙薪的主張，新東方迅程公司并未就生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況發(fā)生變化舉證，且葛某從“資深開(kāi)發(fā)工程師”調(diào)整為“技術(shù)支持工程師”，會(huì)對(duì)其職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響。新東方迅程公司對(duì)葛某進(jìn)行的調(diào)崗缺乏相應(yīng)的合理性，葛某有權(quán)拒絕。一審法院判決，新東方迅程公司支付葛某違法解除勞動(dòng)合同賠償金38.25萬(wàn)元。

新東方迅程公司上訴請(qǐng)求改判無(wú)需支付賠償金。二審法院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定新東方迅程公司的調(diào)崗行為缺乏合理性，認(rèn)定正確，該公司上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，2022年7月5日，二審法院作出判決：駁回上訴，維持原判。

據(jù)資料顯示，北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司是新東方教育科技集團(tuán)旗下專(zhuān)業(yè)從事網(wǎng)絡(luò)教育的全資子公司，承擔(dān)新東方在線及建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍包括留學(xué)考試、學(xué)歷考試、職業(yè)教育、英語(yǔ)充電、多種語(yǔ)言、中學(xué)教育等。

關(guān)鍵詞： 新東方員工 崗位調(diào)整安排 解除勞動(dòng)合同 北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技