1)很多朋友在佩洛西抵達(dá)臺灣后，感到很失望。我原本也預(yù)計，解放軍?？哲娍赡苤苯油嘏迓逦?，讓她的飛機(jī)不敢或者不能降落。相信解放軍海空軍也絕對有這個實力。不過此舉風(fēng)險性極高，飛機(jī)在空中，往往千鈞一發(fā)，幾秒鐘決定生死。一旦佩洛西真的被打下來了，那就是中美之間有直接爆發(fā)軍事沖突的風(fēng)險。說到底，我們要的是祖國統(tǒng)一，并不是跟美國開戰(zhàn)。當(dāng)然，如果美國最終用武力阻止中國統(tǒng)一，那對中國來說，就是反侵略、反干預(yù)內(nèi)政之戰(zhàn)，師出有名，且中國有決心、有實力完成任務(wù)。
2)讓佩洛西的飛機(jī)降落臺灣，也說明這一輪的斗爭重點并不是不惜一切代價阻止佩洛西訪問，而是如何在佩洛西訪問后，爭取對臺斗爭、對美斗爭的更有利形勢。就跟2012年日本要把釣魚島“國有化”一樣，我們的斗爭重點并不是不惜一切代價阻止日本“國有化”，而是在日本“國有化”之后，我們?nèi)绾卧诤葱l(wèi)釣魚島主權(quán)問題上更進(jìn)一步。如今，十年過去了，中國海警船常態(tài)巡航釣魚島，進(jìn)出12海里領(lǐng)海也是家常便飯。應(yīng)該說，日本的“國有化”，本來是一個挑釁之舉，最后反而促成了中國對釣魚島主權(quán)更有效的捍衛(wèi)。
【資料圖】
3)我自己感覺，現(xiàn)在的形勢有點類似1958年炮擊金門時“只打蔣艦、不打美艦”，這是一種斗爭策略。
4)從佩洛西踏上中國臺灣省土地的那一刻起，所謂的“海峽中線”已經(jīng)徹底不復(fù)存在了。接下來的軍演地點已經(jīng)充分說明了這個問題。我們可以問問自己，如果佩洛西訪臺后，解放軍艦機(jī)可以常態(tài)化在所謂的“海峽中線”以東、臺灣東面更靠近臺灣的區(qū)域進(jìn)行訓(xùn)練，這是不是一件好事呢？中國雖然不承認(rèn)“海峽中線”，但多年來一直比較克制，一般不會越線操練，面對美臺勾連，中國順勢打破有關(guān)“海峽中線”的默契和克制，確實是又向前邁進(jìn)了一步。
5)突破所謂的“海峽中線”，也許只是中國反制、懲戒佩洛西訪臺的一步，接下來還有哪些行動，我們可以期待一下。
6)可能此時此刻有朋友覺得，“不過癮”“不盡興”“不痛快”，美帝主義分子和臺灣省的無聊政客又能蹦噠一陣子。不過，常言道，“跳得越高，摔得越重”。香港的例子已經(jīng)說明，不是不報，時候未到，時候一到，跳梁小丑一個不落，盡數(shù)落網(wǎng)。
7)在臺灣問題上，中美的戰(zhàn)略利益不在一個數(shù)量級，這就決定了中美在這個問題上的戰(zhàn)略決心和所能投入的戰(zhàn)略資源不在一個數(shù)量級。因此，如果說誰是“紙老虎”，那一定是美國。
8)雖然我也很想看到美帝國主義分子和臺灣省的無聊、惡毒政客今天就能被嚴(yán)厲懲戒，也想一覺醒來見證歷史，但從理性出發(fā)，徹底解決臺灣問題，還是要選擇對中華民族代價、成本相對最小的方式和時間點。在這個過程中，有時候難免感到有些憋屈，就跟2019年香港事件中黑暴勢力最猖獗的時候一樣，但事后證明，出臺港區(qū)國安法明顯是比當(dāng)時直接動用軍隊、武警更高明的選擇，也是更有效、代價最小的選擇。斗爭形勢最復(fù)雜、最嚴(yán)峻的時候，往往也是最考驗戰(zhàn)略智慧、戰(zhàn)略耐心和戰(zhàn)略定力的時候。任何時候，我們爭的都是國家和民族的根本利益和長遠(yuǎn)利益，爭的不是意氣。
9)如果有人是出于對國家統(tǒng)一的期盼、對如何打擊“臺獨”分子的擔(dān)憂，覺得有些憋屈，這個是人之常情。我不掌握任何內(nèi)部信息，有時候也難免被情緒左右，因此有時候也難免有類似的感受。但無論如何，我們都希望國家好，都希望民族復(fù)興早日實現(xiàn)。與此同時，還有一些人，看到佩洛西竄訪臺灣，不僅不譴責(zé)挑釁的美國政客，還等著看所謂中國的“笑話”，在一些場合冷嘲熱諷、陰陽怪氣，這就不是人之常情了，這是一群民族敗類。沒有任何一個真正的愛國者，會等著看自己國家的“笑話”。更何況，這些“恨國黨”所掌握的信息有限，眼中所謂的“笑話”，不過是事情發(fā)展過程中的一個片段、一個方面而已。到最后，中國越來越好，中國在徹底解決臺灣問題上說到做到，真正的“笑話”恰恰是這些人自己。
10)臺灣問題終究是要解決的，我們既要有信心，也要有耐心。佩洛西竄訪臺灣，注定將幫助中國在完成國家統(tǒng)一進(jìn)程中建立多個里程碑。從這一點考慮，等到國家統(tǒng)一時，我們也不要忘了感謝一下“佩洛西同志”。雖然今天她已經(jīng)80多了，但我估計到時候她應(yīng)該還在。
P.S.佩洛西訪臺后，部分人感到有些失望，可能也跟預(yù)期有關(guān)。今后在類似的重大斗爭中，如何管理和引導(dǎo)公眾的合理預(yù)期，可能也是一個需要考慮的問題。
一家之言，僅供參考。
