(資料圖片僅供參考)

據(jù)澎湃新聞網(wǎng)等媒體報(bào)道，今年5月，一勞動(dòng)者入職湖南長沙某公司十余天遭無故開除，經(jīng)勞動(dòng)仲裁，公司需支付勞動(dòng)者工資及賠償金共計(jì)1萬元，但公司未在指定期限內(nèi)履行相關(guān)義務(wù)。法院執(zhí)行干警上門后，公司拿出122斤硬幣來支付執(zhí)行案款，而這些硬幣是公司老板指示員工通過多家銀行特意兌換的。近日，長沙開福區(qū)人民法院就其蓄意兌換硬幣以支付案款的行為予以懲處，對該公司法定代表人罰款5000元

根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)，人民幣是我國的法定貨幣，以人民幣支付我國境內(nèi)的一切公共和私人債務(wù)，任何單位和個(gè)人不得拒收，無論主幣還是輔幣都有無限法償能力。所以，上述老板以百余斤硬幣支付執(zhí)行款，法院和申請執(zhí)行人似乎都沒有理由拒收。

不難想見的是，相比直接轉(zhuǎn)賬或者大額紙幣支付，對百余斤硬幣的清點(diǎn)、交付過程更繁復(fù)，也會(huì)耽誤執(zhí)行人員的更多時(shí)間，進(jìn)而造成司法資源的浪費(fèi)。所以，該公司雖然執(zhí)行了案款，但有刁難申請人、消極對抗執(zhí)行的嫌疑。同時(shí)，這種做法也有違誠實(shí)信用和公序良俗。

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。該老板蓄意兌換硬幣支付案款已經(jīng)構(gòu)成以其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)，法院對此作出處罰于法有據(jù)。

值得注意的是，上述案件并非孤立。近年來，惡意支付在各地時(shí)有發(fā)生——廣西北海一企業(yè)老板攜4麻袋硬幣清償勞動(dòng)糾紛執(zhí)行款；遼寧沈陽一女子告贏單位獲賠2.8萬元，單位卻給她兩筐硬幣……有的案件的惡意被執(zhí)行人也受到了法律的懲處。從輿論反饋看，法院處罰惡意支付行為，贏得了社會(huì)普遍支持。

有專家指出，解決用硬幣惡意支付問題的根本之策，是在立法上確定小額輔幣的有限法償功能。所謂有限法償，是指在一次交易中，若使用小額輔幣超過法律規(guī)定的數(shù)量，債權(quán)人可以拒絕接受，即“硬幣支付限量”。當(dāng)前，無現(xiàn)金支付迅速發(fā)展、普及，數(shù)字貨幣也已在多地展開試點(diǎn)，因此，有關(guān)部門有必要對貨幣法償制度的必要性進(jìn)行考量和論證，以堵上相關(guān)漏洞。

制度的出臺(tái)需要審慎考量，也需要時(shí)間和程序，但在個(gè)案上，期待更多地方司法機(jī)關(guān)用更積極的作為對惡意支付行為進(jìn)行有力懲戒，以捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)和司法權(quán)威。

關(guān)鍵詞： 司法工作人員 有限法償 司法權(quán)威