(資料圖)
極目新聞評(píng)論員 吳雙建
近日，江蘇徐州邳州市人民法院辦理了一件孩子起訴父親返還壓歲錢(qián)的案件。男子周某與女子吳某婚后育有一子一女，現(xiàn)均為13周歲。后周吳二人離婚，兩子女均由吳女士撫養(yǎng)。2020年1月26日，周某以代為保管名義將兩名子女的16800元壓歲錢(qián)拿走。兒女多次要求返還無(wú)果，遂向法院起訴。法院判決：被告應(yīng)及時(shí)予以返還，由兩名原告的母親予以監(jiān)管。（據(jù)1月18日《廣州日?qǐng)?bào)》）
很多人看了新聞標(biāo)題嚇了一跳，認(rèn)為13歲的孩子就知道用法律來(lái)討公道了？親情也不顧了？仔細(xì)看了報(bào)道，還真覺(jué)得這兩個(gè)孩子做得沒(méi)錯(cuò)。
律師相關(guān)說(shuō)法
目前正臨近春節(jié)，孩子的壓歲錢(qián)是個(gè)繞不開(kāi)的話(huà)題。一般的家庭，親朋好友給孩子的壓歲錢(qián)，如果孩子未成年，大多是父母予以保管。有的是說(shuō)“留著讀書(shū)用”，有的就直接“沒(méi)收”了。因?yàn)榘凑彰耖g對(duì)等的原則，這些人情要還回去的，一些父母認(rèn)為“沒(méi)收”理所當(dāng)然。
但嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，孩子的壓歲錢(qián)，哪怕他未成年，這錢(qián)也是他們的私有財(cái)產(chǎn)。父母有保管的責(zé)任，或?yàn)榱撕⒆永孢M(jìn)行處置，但未必能私下拿走。此案中，法官就表示，案涉的壓歲錢(qián)分別屬于兩名原告合法的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。判決返還的原因，是基于父母已經(jīng)離婚，而孩子由母親撫養(yǎng)，本質(zhì)就是換了壓歲錢(qián)的監(jiān)管人。
那么，雙方鬧上法庭之前，肯定有一些交涉。報(bào)道就稱(chēng)“兒女多次要求返還無(wú)果”，不知道他們父親基于什么原因，就是不愿意交出來(lái)，這肯定是違背了子女的意愿，也違法了。所以，我們也要問(wèn)，父親和子女之間，鬧到這一步，這是為何？
父母離婚，孩子是無(wú)辜的，雙方應(yīng)該讓他們健康快樂(lè)成長(zhǎng)，共同盡撫養(yǎng)義務(wù)。兩個(gè)孩子都?xì)w母親撫養(yǎng)，這也是非常大的責(zé)任和負(fù)擔(dān)。作為父親，應(yīng)該正視現(xiàn)實(shí)，尊重孩子的想法，及時(shí)返還才是。因?yàn)?，金錢(qián)雖好，但處理不慎也有可能撕裂親情，造成雙方的隔閡和矛盾。特別是涉及父母和子女之間，可能會(huì)影響雙方的一生，那時(shí)怕是花16萬(wàn)元都換不回來(lái)。
雖說(shuō)親人之間上法庭打官司也應(yīng)該平常心看待，但我們也不能否認(rèn)這是沒(méi)有辦法的辦法。目前，父母雙方的經(jīng)濟(jì)條件如何，父親每月給多少撫養(yǎng)費(fèi)，雙方為何離婚等，這些細(xì)節(jié)都不明確，我們也不能就壓歲錢(qián)一件事，就給他們的父親“畫(huà)像”，但有一點(diǎn)，保障孩子生活所需，尊重孩子，給孩子愛(ài)，是基本的底線(xiàn)。
壓歲錢(qián)的話(huà)題，應(yīng)該是喜慶的，鬧得這樣沉重還真沒(méi)必要。事實(shí)上，以往也發(fā)生過(guò)父母與子女之間雖然家庭并沒(méi)有破裂、但依然為了壓歲錢(qián)鬧上法庭的案例，雙方鬧得不愉快。這給社會(huì)的提醒就是，孩子的壓歲錢(qián)是孩子的，作為父母要尊重孩子的財(cái)產(chǎn)權(quán)，尊重他們的意愿。另外，如果以壓歲錢(qián)為基礎(chǔ)，幫助他們建立財(cái)產(chǎn)觀念，養(yǎng)成良好的財(cái)務(wù)習(xí)慣，那就更好了。
