極目新聞評論員 吳雙建

近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，其在電視劇《狂飆》取景地廣東江門臺山市四九市場拍照時，被一女子索要5元拍照費用。視頻中，旁邊菜攤前擺著的泡沫板上寫著“各位拍視頻5元1人，如買菜也可以”。（據(jù)2月19日京報網(wǎng)）

(相關(guān)資料圖)

據(jù)極目新聞消息，2月18日上午，四九市場轄區(qū)市場監(jiān)管所工作人員回應(yīng)稱，經(jīng)核實，確認上述收費行為是一旁檔口攤主的私人行為，目前市場方以及城管部門已經(jīng)對其收費行為進行制止。

“刀哥”回應(yīng)

《狂飆》中唐小龍（綽號“刀哥”）的扮演者林家川就此事發(fā)微博：“聲明一：不是我。聲明二：親身教訓(xùn)，收衛(wèi)生費不可??！建議一：去拍照的同時，可以照顧照顧街坊們的生意哦！”

不論如何，涉事攤主的收費行為無據(jù)，肯定違反相關(guān)法規(guī)，也有借此強賣菜品的嫌疑。

“刀哥”的回應(yīng)柔中帶剛，特別是一句“親身教訓(xùn)，收衛(wèi)生費不可取”，讓人瞬間就領(lǐng)會了其含義。《狂飆》里，就刻畫了一個囂張跋扈、收衛(wèi)生費的地痞形象——“刀哥”，最后他被判處死刑。

“刀哥”的“親身教訓(xùn)”尤其令人警醒。他開始并不是大惡之人，只是好吃懶做的小地痞，從收小小的衛(wèi)生費開始，收著了就收不了手，胃口越來越大，手段越來越殘忍，最后沉淪陷入黑暗不可自拔。當年他衛(wèi)生費收得有多爽，下場就有多慘。

攤主收拍照費，表面上看，還真不能與“刀哥”相提并論。但是，此舉必然會引起游客的質(zhì)疑，發(fā)生各種矛盾糾紛。吵著鬧著，自己下不了臺，不就是逼著自己要當“狠人”壓制對方？人的貪婪，都是沒扣好第一顆扣子，從走捷徑賺快錢開始，然后慢慢溫水煮青蛙，喪失是非原則，不可收場。

今天的菜市場，肯定沒有“刀哥”那樣的生存環(huán)境和土壤。商販的收費之舉，多半是搭《狂飆》的順風(fēng)車，隨手撈幾個是幾個。說白了，就是有“留下買路財”的思想。不得不說，這個觀念非常危險。

搭《狂飆》的順風(fēng)車，取景地廣東江門也火了。當?shù)氐娘L(fēng)景、美食、人文等，網(wǎng)友來了一波又一波“自來水”，當?shù)毓俜揭步鑴?，做了一些宣傳借機讓江門“出圈”。雖然《狂飆》是掃黑除惡的題材，但人們都知道這是藝術(shù)作品，并不是說當?shù)睾趷含F(xiàn)象普遍，最后結(jié)局也讓人舒適。所以，甚至有游客不遠千里去打卡，到有鏡頭出現(xiàn)的地方去逛一逛，拍拍照片或拍個視頻，“沉浸式”地回味劇情。

這份好感尤其值得珍惜。一方面，當?shù)赜嘘P(guān)部門，對這樣的熱潮要有理性認識，抓住機會，讓大家認識江門、了解江門。另一方面，對其中出現(xiàn)的一些相關(guān)違法違規(guī)行為應(yīng)該及時制止。攤主借機收錢，違反哪些法規(guī)，應(yīng)該受到什么處罰，以及是否要退還所收的費用，后續(xù)都要查實，不可一個“制止”了事。

一位攤主為了賣小菜，就擅自對拍照的游客收費，難免讓人有沉浸于“舊廠街市場”的情節(jié)之中，觀感不好，體驗極差。而且，現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時代，一點點風(fēng)吹草動，足以讓官方的各種努力付諸東流，這也絕非危言聳聽。

不管是誰，生活在這里，就是江門人，也要珍惜《狂飆》帶來的正面回饋。每個人都是城市文明的一員，每個人都要自覺抵制各種違法違規(guī)行為，敞開胸懷接納四方游客。一個菜市場，要容得下游客打卡。

如果說游客行為影響商戶經(jīng)營，市場部門組織人員維護秩序即可，并不是沒有解決之道。

關(guān)鍵詞： 違規(guī)行為 市場監(jiān)管 不遠千里