【資料圖】
湖北日報訊(記者劉暢、通訊員劉莉文、楊蘭)男子開車撞傷他人后拒不到庭應(yīng)訴,案件審理完畢、判決生效后卻又找到法官說自己“吃虧了”。2月10日,武漢市青山區(qū)法院調(diào)解一起機動車交通事故責任糾紛案“案外”糾紛,男子幾經(jīng)周折要回墊付兩千余元護理費。
2020年7月21日,61歲的張先生開著兒子小張先生的小汽車撞傷了過馬路的王婆婆(73歲),經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊認定,張先生負事故的全部責任,王婆婆無責任。
2022年9月19日,王婆婆將張先生父子及保險公司訴至青山法院,但張先生父子收到開庭傳票后未到庭參加訴訟。10月28日,承辦法官周翔林依法缺席開庭審理,判決保險公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償王婆婆的經(jīng)濟損失。判決生效后,保險公司向王婆婆履行了賠償義務(wù)。2023年2月8日 ,張先生卻找到法院來,稱自己在王婆婆住院期間墊付了護理費四千余元,要求法院作出處理。
審理期間,張先生拒不到庭且并未提交答辯狀,亦未舉證證明其墊付了費用,理應(yīng)承擔拒不到庭的不利法律后果。但為了化解雙方矛盾,減輕另案起訴給雙方當事人帶來的訴累,法官在對張先生進行批評教育后,決定居中調(diào)解。
經(jīng)審查張先生提交的護理協(xié)議、發(fā)票等材料,并與王婆婆及其子女核實情況,幾經(jīng)周轉(zhuǎn),終于查清張先生所稱墊付事宜屬實。原來,王婆婆住院期間的事務(wù),由多名子女共同打理,張先生支付的護理費由王婆婆兒媳經(jīng)手,王婆婆本人及其他子女并不知情。
起初,王婆婆子女對張先生在事故發(fā)生后的消極態(tài)度十分不滿,并不愿意配合。法官積極引導(dǎo)王婆婆子女從減輕老人訴累的角度考慮,最終促成雙方達成一致。經(jīng)雙方對賬,王婆婆返還張先生兩千余元,張先生予以認可。張先生收到返還護理費后,到法院當面向周法官及法官助理表達了謝意,并為自己拒不到庭的行為致歉。張先生說:“我以為有保險公司賠付,我就不用出庭了,是我自己法律意識淡薄,給法院和我自己都帶來了額外的麻煩。”
【法官說法】
民事訴訟當事人有平等的訴訟權(quán)利,原告有權(quán)提出訴訟請求,被告有權(quán)答辯、舉證,反駁訴訟請求。當事人收到法院的開庭傳票后,應(yīng)在舉證期限內(nèi)搜集證據(jù)提交法院,并按時到庭參與庭審,否則法院將視為當事人放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,缺席審理并作出判決,由當事人自行承擔對己不利的法律后果。本案中,若張先生出庭參與訴訟,及時舉證,其墊付的費用便可一并得到處理,避免不必要的麻煩。