(資料圖片僅供參考)

湖北日?qǐng)?bào)訊（記者劉暢、通訊員姜泰陽(yáng)、鄭雅曼）近日，武漢市江岸區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭聯(lián)合黃陂區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局，成功調(diào)解一起侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，并現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行司法確認(rèn)。據(jù)了解，這是武漢市首例經(jīng)司法確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解案件。為完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，強(qiáng)化司法保護(hù)與行政保護(hù)有機(jī)銜接提供成功案例實(shí)踐。

某通信公司發(fā)現(xiàn)，武漢某電子商務(wù)公司在其網(wǎng)店的宣傳及鏈接中使用了該通信公司的注冊(cè)商標(biāo)，故第一時(shí)間向該電子商務(wù)公司住所地黃陂區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局投訴。接到投訴后，黃陂區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局立即組成知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛辦案團(tuán)隊(duì)，分析案情、按雙方當(dāng)事人要求開(kāi)展行政調(diào)解。經(jīng)過(guò)多次積極主動(dòng)和涉案雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，根據(jù)雙方訴求擬定調(diào)解協(xié)議具體內(nèi)容并初步達(dá)成調(diào)解意向。但在履行期限和法律保障上，雙方仍有較大分歧。

電子商務(wù)公司表示，自己存在侵權(quán)情況，愿意賠償損失，但希望對(duì)方考慮到其經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小、資金周轉(zhuǎn)難，能給予一定的履行期限；通信公司則擔(dān)心行政調(diào)解后，電子商務(wù)公司不能如約履行到位，不愿意對(duì)方延期履行。一時(shí)矛盾難以協(xié)調(diào)，雙方僵持不下。

為確保調(diào)解工作成效，基于前期與有知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件管轄權(quán)的江岸區(qū)法院建立的跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法保護(hù)機(jī)制，黃陂區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局及時(shí)聯(lián)系江岸區(qū)法院，邀請(qǐng)法院特邀調(diào)解員就行政調(diào)解進(jìn)行司法指導(dǎo)。

針對(duì)當(dāng)事人雙方矛盾焦點(diǎn)和疑慮，調(diào)解團(tuán)隊(duì)及時(shí)向其建議并細(xì)心解讀了“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的模式，告訴當(dāng)事人：知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解快速高效，經(jīng)過(guò)司法確認(rèn)，可以賦予行政調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。法院出具《民事裁定書(shū)》進(jìn)行司法確認(rèn)，可依法有力保障調(diào)解協(xié)議的履行，同時(shí)當(dāng)事人無(wú)需起訴并繳納訴訟費(fèi)用，可有效降低維權(quán)成本。

在調(diào)解團(tuán)隊(duì)的耐心解釋和疏導(dǎo)下，當(dāng)事雙方最終放下疑慮，達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)并現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了司法確認(rèn)。司法確認(rèn)案件的承辦法官夏露介紹，通過(guò)司法確認(rèn)的方式為行政調(diào)解“上保險(xiǎn)”，既給予侵權(quán)企業(yè)一定履行緩沖期，又消除了被侵權(quán)人的疑慮，實(shí)現(xiàn)了糾紛的高效化解、實(shí)質(zhì)性化解。

“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”的又一有力舉措，下一步，江岸區(qū)法院將積極延伸知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)觸角，不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和行政保護(hù)的高效銜接，聯(lián)動(dòng)各方力量，擴(kuò)大“多層次”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大格局。

關(guān)鍵詞：