【資料圖】

極目新聞記者 趙貝

通訊員 蔡麗琴 張國慶

無財產(chǎn)可執(zhí)行，案件進入“終本”程序，但法院并未讓案件“休眠”。近日，湖北省大冶市人民法院在對一起涉企案件開展“終本回頭看”時發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人近期已有還款能力，于是千里奔赴浙江溫州，幫湖北企業(yè)追回28萬余元貨款。

2020年8月，大冶某礦業(yè)公司與梅州某礦業(yè)公司簽訂《供銷協(xié)議》，約定由梅州某礦業(yè)公司向大冶某礦業(yè)公司供應(yīng)銅精粉。2021年1月，經(jīng)雙方結(jié)算，梅州某礦業(yè)公司欠大冶某礦業(yè)公司37萬余元。因梅州某礦業(yè)有限公司拖欠未還，大冶某礦業(yè)公司催討未果，遂將該公司及其股東傅某、陳某訴至法院。

案件執(zhí)行完成（法院供圖）

法院經(jīng)審理，依法判決梅州某礦業(yè)公司償還大冶某礦業(yè)公司37萬余元及利息，傅某、陳某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決作出后，三被告均未按期履行法律義務(wù)，申請人大冶某礦業(yè)公司遂向大冶法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人梅州某礦業(yè)有限公司等送達(dá)了報告財產(chǎn)令、執(zhí)行通知書等法律文書，并通過網(wǎng)絡(luò)查控等方式，扣劃7萬余元。經(jīng)多番查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，該案依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

雖進入終本階段，但并不意味著案件從此“休眠”，大冶法院定期開展“終本案件回頭看”。近期查明，被執(zhí)行人傅某名下有一處房產(chǎn)，且公司重新回歸運營狀態(tài)。執(zhí)行干警立即委托溫州市鹿城區(qū)人民法院代為查封所在地房產(chǎn)，并奔赴溫州開展執(zhí)行工作。

執(zhí)行干警與被執(zhí)行人再次聯(lián)系，勸其主動履行義務(wù)，并提前告知有財產(chǎn)而拒不履行的法律責(zé)任，同時制定執(zhí)行預(yù)案，如果被執(zhí)行人拒不配合，將依法強制執(zhí)行。

到達(dá)目的地后，執(zhí)行干警來到被執(zhí)行人住處，經(jīng)過兩天溝通調(diào)解，雙方終于達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，共計再償還28萬余元，分兩次付清。被執(zhí)行人當(dāng)場支付14萬元，在執(zhí)行干警返回湖北途中，余款也已到賬，該案執(zhí)行完畢。

關(guān)鍵詞：