極目新聞評論員 屈旌
近日,廣州地鐵8號線“大叔被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光”事件引發(fā)關(guān)注。
6月11日,記者聯(lián)系到事件中大叔的兒子鄧先生。他告訴記者,自己是昨天晚上才知道父親被該女子當做“猥瑣男”發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上,目前自己也聯(lián)系不到發(fā)布視頻的女子,他希望該女子能夠公開道歉。(據(jù)6月11日齊魯晚報·齊魯壹點)
(資料圖片)
事情的起因,是6月7日一女子看見一大叔蹲著玩手機,懷疑對方是偷拍自己,但大叔同意讓她檢查相冊并自證清白后,該女子依然在網(wǎng)絡(luò)曝光了大叔的視頻,并稱其是猥瑣男,并表示既然沒有偷拍,那他為什么不為自己發(fā)聲。這種強詞奪理、咄咄逼人,“侵權(quán)式”維權(quán)的行為,引發(fā)了網(wǎng)友的強烈譴責,隨后,該女子刪除了微博,但也沒有再就此事做出解釋說明。
涉事女子所發(fā)視頻截圖
事發(fā)之后,廣州地鐵工作人員回應(yīng)稱,當時警方已介入處理,因為是誤會,雙方當時已經(jīng)和解。但被曝光的大叔的兒子最新發(fā)聲,表示父親年紀大了,又是農(nóng)民工,平時不太上網(wǎng),并不知道女子將他的視頻發(fā)到了網(wǎng)上,也不清楚這一行為的嚴重后果,所以才跟她達成了和解。沒有料到該女子明知大叔是無辜的,依然發(fā)布不實信息詆毀他人,誤導網(wǎng)友,所以要求她公開道歉。
不得不說,這一訴求是完全合理合法的,事情發(fā)酵至此,涉事女子不應(yīng)該躲在網(wǎng)絡(luò)背后隔岸觀火,應(yīng)該為自己沖動而過分的行為負起責任,出來澄清真相,賠禮道歉。
首先,即便該女子認為自己在地鐵上被偷拍,自己的所作所為是合理維權(quán),但在當下并非沒有更好的解決途徑。正確的處理方式應(yīng)該是,確認偷拍的行為的確存在,嘗試收集證據(jù),制止偷拍行為,聯(lián)系地鐵站工作人員或報警求助。這樣既避免了可能產(chǎn)生的誤解和沖突,也能維護自己的合法權(quán)益。而她在沒有明確依據(jù)的前提下,直接要求大叔出示手機相冊以自證,本身就已經(jīng)侵犯了他人隱私權(quán)。
再者,大叔已經(jīng)讓她看了手機相冊,也證明了自己并沒有偷拍,沒有實施侵害行為,她卻依然將拍攝大叔的視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上,并且在所配發(fā)的文字中,夾雜了大量自己的臆測,和對大叔的人身攻擊,比如稱他為猥瑣老頭,稱感覺他不是第一次作案,稱其“動作嫻熟”“大言不慚”,這些主觀臆斷的言論,很容易引發(fā)不明真相的網(wǎng)友對大叔的網(wǎng)暴,造成其社會評價降低,名譽受損,也已經(jīng)顯然地侵犯了大叔的肖像權(quán)、名譽權(quán)。
涉事女子微博截圖
而這些人格權(quán)利,代表著一個人最基本的安全和尊嚴,必須也應(yīng)該得到充分的尊重和保護。根據(jù)法律規(guī)定,侵犯他人隱私權(quán)、名譽權(quán)等人格權(quán)利,必須承擔的侵權(quán)責任中,都有停止侵害,賠禮道歉,消除影響等,而賠禮道歉既是法律責任,也是道德要求,道歉意味著行為人認識到自己的錯誤而產(chǎn)生內(nèi)疚感,從而向受害人承認錯誤,表示歉意,這對于維護公民人格尊嚴,厘清是非公正十分重要,也十分必要。此前,很多因為網(wǎng)絡(luò)言論而產(chǎn)生糾紛,對簿公堂的案例中,法官都會判決侵權(quán)人在公共平臺公開道歉,就是更加全面地保護民眾合法權(quán)益,同時起到警示、教育的作用。
而就此事產(chǎn)生的惡劣社會影響來說,該女子也應(yīng)該向社會公眾致歉。由于她的不當言論和侵權(quán)行為,撕裂了人際信任,渲染了性別對立,消解了“反偷拍”的嚴肅性和沉重感,對社會正氣造成不良影響。很多網(wǎng)友知道她是學新聞的研究生之后,都表示“三觀炸裂”。學新聞的人,最應(yīng)該知道言語傷人,勝于刀槍,眾口鑠金,積毀銷骨,不負責任的歪曲言論會帶來極其嚴重的后果。但她依然為了逞一時之快,無中生有,大放厥詞,一想到這樣的人以后會從事新聞行業(yè),就感到不寒而栗。她應(yīng)該為自己造成的后果負責,說一聲“對不起”。
做了錯事就應(yīng)該道歉,這是小孩子都懂的道理。很多時候,主動的一句道歉,可以化解戾氣,緩和矛盾,促進和諧,維護公平,不要等到法律介入了才認錯,更不要繼續(xù)為了一己私利擴大傷害。
關(guān)鍵詞: