3月31日，就“經(jīng)銷商控訴中亞創(chuàng)投收錢不發(fā)貨”的新聞報道，娃哈哈集團發(fā)布聲明稱：“相關經(jīng)濟糾紛與我司無關。我司將督促大理宗盛智能科技有限公司(以下簡稱“宗盛科技”)與中亞創(chuàng)投(杭州)食品有限公司(以下簡稱“中亞創(chuàng)投”)溝通，推動事件妥善解決。”
另外，宗盛科技發(fā)聲明稱，均按照合同履行相關職責，收到的貨款均已發(fā)貨，不存在“收款欠貨”行為。
事件直接責任方，中亞創(chuàng)投則稱，事件全過程與娃哈哈集團、宗盛科技無關，將對此事負責到底。
不過，被拖欠貨款的經(jīng)銷商老胡(化名)對藍鯨財經(jīng)記者表示，不是這幾家企業(yè)發(fā)聲明就能解決的，需要中亞創(chuàng)投盡快支付欠款。
業(yè)內(nèi)人士認為，這件事在一定程度上會影響娃哈哈的品牌聲譽，反映了其在品牌授權管理層面的不足。
近20個經(jīng)銷商被拖欠超過500萬元
老胡對藍鯨財經(jīng)記者表示，2021年成都春糖期間，看到了娃哈哈小藍罐的展臺，并對這一產(chǎn)品產(chǎn)生了興趣。“娃哈哈現(xiàn)有產(chǎn)品在全國市場賣得都很好，并且有穩(wěn)定的經(jīng)銷商體系，如果通過這次機會銷售娃哈哈的產(chǎn)品，是個不錯的選擇。”
老胡就與娃哈哈小藍罐的全國經(jīng)銷商中亞創(chuàng)投簽訂了合同。經(jīng)銷商表示：“一共訂購了3000件產(chǎn)品，加上配額共計5000件。一共向中亞創(chuàng)投打款26.4萬元。不過，但中亞創(chuàng)投遲遲未發(fā)貨，與業(yè)務員溝通個把月，給我發(fā)了一車貨， 1000件，后期就沒了。”
老胡介紹，目前仍拖欠20多萬欠款。在經(jīng)銷商討債的群里還有近20個經(jīng)銷商，被拖欠的總額在500萬-600萬元之間。不僅如此，相關產(chǎn)品銷售也不理想。“此前收到的1000件產(chǎn)品至今大半年了還沒賣完。”老胡表示。這無疑讓這些經(jīng)銷商雪上加霜。
對于為何收到貨款不發(fā)貨，老胡對藍鯨財經(jīng)記者稱，“中亞創(chuàng)投原法人馬質(zhì)說是因為股東糾紛，股東攜款跑了。導致拖欠欠款。”
在最新的聲明中，中亞創(chuàng)投表示，“由于疫情因素、銷售政策的制定、經(jīng)銷商銷售網(wǎng)絡終端渠道的搭建以及我公司內(nèi)部管理等多種原因，導致市場銷售不暢，進而引發(fā)與部分經(jīng)銷商的相關糾紛。”
產(chǎn)品動銷難或是引發(fā)事件的重要原因。老胡表示，由于發(fā)貨后，中亞創(chuàng)投方面再無促銷費用和物料的支持，經(jīng)銷商也對產(chǎn)品也失去了信心，產(chǎn)品動銷不太理想。
天眼查數(shù)據(jù)顯示，2022年2月18日，黃克成和潘元婕正式退出中亞創(chuàng)投，法人由馬質(zhì)變更為洪宏德，洪宏德持股90%，馬質(zhì)占股10%。老胡對藍鯨財經(jīng)記者表示：洪宏德是馬質(zhì)岳父，并且年事已高。
據(jù)宗盛科技聲明透露，娃哈哈小藍罐為宗盛科技旗下產(chǎn)品，由中亞創(chuàng)投進行全國總經(jīng)銷。天眼查數(shù)據(jù)顯示，宗盛科技由宗慶后先生、宗澤后聯(lián)手投資設立。娃哈哈集團聲明稱：“曾授權宗盛科技在‘小藍罐’產(chǎn)品上使用我司商標。”
娃哈哈稱“躺槍”，經(jīng)銷商望盡快收到欠款
在中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬看來，這一事件對整個娃哈哈的商譽、品牌，以及渠道伙伴的信心，帶來一定的沖擊。
為了盡量減少影響，目前，涉及此事件的三方都發(fā)布了聲明。
娃哈哈集團的聲明闡明了娃哈哈集團與宗盛科技的關系：“我司與宗盛科技為兩家獨立主體，宗盛科技獨立自主經(jīng)營管理。中亞創(chuàng)投作為宗盛科技的產(chǎn)品總經(jīng)銷商，其相關經(jīng)濟糾紛與我司無關。我司將督促宗盛科技與中亞創(chuàng)投溝通，推動事件妥善解決。對于事件過程中，相關涉事方有損我司權利的行為，我司將保留依法追究相關主體法律責任的權利。”
從企業(yè)主體角度看，娃哈哈集團與宗盛科技實現(xiàn)切割是正常的操作。
宗盛科技則表示：“在合作周期內(nèi)，我司均按照合同履行相關職責，收到的貨款均已發(fā)貨，不存在‘收款欠貨’行為。‘小藍罐’產(chǎn)品涉及的經(jīng)銷商經(jīng)濟糾紛問題，系總經(jīng)銷商中亞創(chuàng)投內(nèi)部股東糾紛引發(fā)，我司已要求“中亞創(chuàng)投”盡快厘清自身問題，妥善解決相關問題及糾紛。”
壓力最大的應該是中亞創(chuàng)投，其聲明稱將“負責到底”：“事件全過程與娃哈哈集團、大理宗盛智能科技有限公司無關。我公司正在積極與經(jīng)銷商溝通解決，我們將對此事負責到底。”
老胡表示，曾有經(jīng)銷商起訴了中亞創(chuàng)投，由于其欠款額度較小只有10萬元左右。法院凍結了中亞創(chuàng)投的相關賬戶，并且貴州經(jīng)銷商已經(jīng)收到被拖欠的欠款。
不過，對于上述相關企業(yè)的聲明，老胡對藍鯨財經(jīng)記者表示：“不是這些企業(yè)說沒關系就沒有關系。這個已經(jīng)既成事實，從后臺到前臺一查都可以查清楚，這和娃哈哈多少都有不了關系。”
藍鯨財經(jīng)記者了解到，經(jīng)銷商目的就是要討回欠款。目前被拖欠貨款的多數(shù)經(jīng)銷商已經(jīng)前往杭州。老胡也會根據(jù)新冠疫情情況前往杭州中亞創(chuàng)投的總部進行交涉，希望盡快收到欠款。
朱丹蓬認為，這種授權的模式雖然在食品飲料領域很常見，從側面反映了傳統(tǒng)食品企業(yè)在品牌管理和產(chǎn)品運作層面存在諸多漏洞，補全這些不足或是娃哈哈新任總經(jīng)理宗馥莉未來需要完善的工作。
