七旬老人一生未婚
無(wú)兒無(wú)女
(資料圖片僅供參考)
無(wú)親生手足
離世后留下的大筆遺產(chǎn)
成了旁系親戚們爭(zhēng)奪的目標(biāo)
日前 上海浦東法院審理了這起案件
三位親屬都稱(chēng)盡了扶養(yǎng)義務(wù)
2019年，張老伯因病去世了。他生前從未結(jié)過(guò)婚，沒(méi)有配偶和子女，也沒(méi)有收養(yǎng)過(guò)其他子女。而他的父母早早過(guò)世，沒(méi)有任何直系的兄弟姐妹。
姑姑、表弟、堂妹，都覺(jué)得是自己盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)多分財(cái)產(chǎn)。
張麗是張老伯的堂妹，她表示自己每周必去看望張老伯，為他洗衣做飯，陪他聊天說(shuō)話(huà)，給予其生活上的照顧和情感上的慰藉。張老伯去世后，她與張老伯的姑姑張紅一同辦了后事。張麗認(rèn)為她雖然不具有法定繼承人身份，但是在張老伯生前盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)我國(guó)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定。她與張紅可依法繼承張老伯名下財(cái)產(chǎn)，且 她對(duì)張老伯生前照顧較多，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分遺產(chǎn)。
由于無(wú)法就遺產(chǎn)分割達(dá)成一致，張麗將張紅以及張老伯的表弟朱強(qiáng)一起告上了法院。
庭審中，姑姑張紅表示，多年來(lái)，無(wú)論是她與侄子張老伯之間還是兩個(gè)家庭之間一直相親相睦，她多年來(lái)對(duì)張老伯及其母親在生活中盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)， 探視與照顧在多年間從未間斷。在其身故后也承擔(dān)了全部喪葬義務(wù)。她的行為應(yīng)被視為盡到了全部扶養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)繼承張老伯的全部遺產(chǎn)。
而同樣成為被告的朱強(qiáng)也堅(jiān)稱(chēng)自己對(duì)表哥張老伯給予了充分照料。他表示， 2015年張老伯動(dòng)遷后，搬到了朱強(qiáng)家樓下，居住4個(gè)月期間都由朱強(qiáng)照顧。張老伯搬到了新居后，朱強(qiáng)也經(jīng)常前往照顧張老伯母子。朱強(qiáng)還表示，張老伯在80年代末就患有腸癌，掛有人造糞口袋，需要有人幫其清潔。在張老伯去世后，作為他的親屬， 朱強(qiáng)認(rèn)為自己盡到了最主要的義務(wù)。
法院判決：
對(duì)被繼承人扶養(yǎng)處于一般親友往來(lái)
上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。 扶養(yǎng)活動(dòng)主要包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料、 精神上的慰藉。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于三人是否各自對(duì)張老伯扶養(yǎng)較多。
首先，因張老伯自身經(jīng)濟(jì)能力較好，無(wú)需原被告提供經(jīng)濟(jì)支持，這方面三人均不存在供養(yǎng)。
其次，生活上而言，張老伯雖曾身患癌癥，但恢復(fù)較好，一直保持獨(dú)立生活能力。在居委和護(hù)工的幫助下，老年生活完全可以自理。張麗和張紅主張的照顧，時(shí)間大概發(fā)生在張老伯中年時(shí)期，且照料活動(dòng)較少。朱強(qiáng)的照料則主要集中于張老伯居住于其樓下的較短時(shí)間內(nèi)，且張老伯給予了他相應(yīng)補(bǔ)貼。
最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分證據(jù)予以印證。
綜上，法院認(rèn)定，雖然原被告各自對(duì)被繼承人進(jìn)行了一定程度的扶養(yǎng)，但尚處于一般親戚朋友之間的日常往來(lái)和風(fēng)俗習(xí)慣使然，未達(dá)到扶養(yǎng)較多的程度，故駁回了張麗的全部訴請(qǐng)。
