2月7日

上海中遠(yuǎn)兩灣城第三屆業(yè)主委員會

起訴該小區(qū)前物業(yè)

(資料圖片僅供參考)

上海中遠(yuǎn)物業(yè)發(fā)展有限公司

宣布勝訴

上海普陀區(qū)人民法院判決

中遠(yuǎn)物業(yè)返還小區(qū)全體業(yè)主4000萬元

該消息在社交媒體上引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注

該公告顯示：

上海普陀區(qū)人民法院判決被告上海中遠(yuǎn)物業(yè)管理發(fā)展有限公司判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海市普陀區(qū)中遠(yuǎn)兩灣城小區(qū)第三屆業(yè)主委員會——

返還2001年9月1日至2021年2月1日期間物業(yè)管理費(fèi)按實結(jié)算部分的結(jié)余、返還擅自列支的不應(yīng)由業(yè)主承擔(dān)的成本與費(fèi)用 人民幣1500萬元；

返還2001年9月1日至2021年2月1日期問地下車庫停車管理費(fèi)按實結(jié)算部分的結(jié)余、返還擅自列支不應(yīng)由業(yè)主承擔(dān)的成本與費(fèi)用 人民幣250萬元；

返還2008年起至2021年2月1日期問小區(qū)公共收益中業(yè)主分成部分的結(jié)余、返還擅自列支不應(yīng)由業(yè)主承擔(dān)的成本與費(fèi)用人民幣2000萬元；

返還2001年9月1日至2021年2月1日期間地下車庫新增劃線車位收入中應(yīng)屬于地下車庫的車位產(chǎn)權(quán)人共有部分收益的結(jié)余 人民幣250萬元；共計4000萬元。

對此，記者連線了該小區(qū)業(yè)委會主任韓先生，他向記者證實，網(wǎng)傳的這款紅色海報確實是中遠(yuǎn)兩灣城第三屆業(yè)委會對外公開發(fā)布的。

判決書判決部分內(nèi)容 受訪者供圖

本案受理費(fèi)人民幣352165元，由原告負(fù)擔(dān)150000元，被告負(fù)擔(dān)202165元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

記者從法院方面獲悉，原被告有權(quán)在判決生效前上訴，目前一審判決尚未生效。

至于為何要起訴小區(qū)原物業(yè)？韓先生回應(yīng)稱：“系業(yè)主對第二屆業(yè)委會對原物業(yè)公司的監(jiān)督不滿，召開了臨時業(yè)主大會上，罷免了第二屆業(yè)委會。新的業(yè)委會（第三屆）成立后， 準(zhǔn)備選聘新的物業(yè)并對上海中遠(yuǎn)物業(yè)發(fā)展有限公司進(jìn)行審計。由于物業(yè)公司不配合才進(jìn)入了訴訟程序。后經(jīng)新業(yè)委會舉證， 法院一審判決物業(yè)公司應(yīng)該返還4000萬元?！?/p>

記者隨后致電了上海中遠(yuǎn)物業(yè)發(fā)展有限公司，截至發(fā)稿前未收到回復(fù)。

作為一個超大型社區(qū)，中遠(yuǎn)兩灣城已有20余年歷史。公開資料顯示，1998年，上海第一輪大規(guī)模舊區(qū)改造即將啟動，位于普陀區(qū)的棚戶區(qū)“兩灣一宅”即將開始拆遷，該項目被命名為“中遠(yuǎn)兩灣城”，自1999年正式開工，到2006年全面竣工。其所屬街道普陀區(qū)宜川路街道也曾公開介紹，中遠(yuǎn)兩灣城系上海內(nèi)環(huán)內(nèi)最大的小區(qū)，目前居住人口約5萬人，除了人口體量大以外，這里人員流動性大，外來人口占比較高，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜。

關(guān)鍵詞： 物業(yè)公司