(資料圖片)

近日，一條關(guān)于安吉農(nóng)村鼓勵(lì)農(nóng)戶從事旅游行業(yè)的口號(hào)是“養(yǎng)豬不如養(yǎng)上海人！”的圈群說(shuō)法引發(fā)熱議。這句話是否真的在當(dāng)?shù)芈糜稳κ鳎繛榇?，浙江日?qǐng)?bào)評(píng)論員刊發(fā)題為《“養(yǎng)豬不如養(yǎng)上海人”？別胡說(shuō)了，沒這話》的評(píng)論文章予以回應(yīng)，具體內(nèi)容如下：

2月23日，一條“‘養(yǎng)豬不如養(yǎng)上海人！’這話傳遍旅游圈”的熱搜登上了各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的顯著位置。信源多是名不見經(jīng)傳的自媒體賬號(hào)，也有一些機(jī)構(gòu)媒體在自媒體內(nèi)容基礎(chǔ)上作了加工。具體表述是：“浙江安吉縣鼓勵(lì)農(nóng)戶從事旅游行業(yè)的口號(hào)‘養(yǎng)豬養(yǎng)雞不如養(yǎng)上海人’在旅游圈廣為傳播，粗看有點(diǎn)‘辱滬’，實(shí)則道破了江浙滬一帶多年來(lái)的旅游業(yè)天機(jī)……”

這句話，沖突感很強(qiáng)，頗具煽動(dòng)性。我善意地理解，作者最初的出發(fā)點(diǎn)，可能是想表達(dá)，農(nóng)村發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)具有高附加值，以及浙江農(nóng)村抓住了潮流走在了前列。但是，這樣的說(shuō)法乍一聽還是非常扎耳。尤其是站在上海游客的角度，沒人愿意把自己比喻成“豬”和“雞”之類的家畜。它粗糙的表達(dá)，涉嫌侮辱人格。

這種說(shuō)法真的在安吉當(dāng)?shù)厥⑿?？最初的源頭又到底是哪里？發(fā)現(xiàn)話題上熱搜的第一時(shí)間，我們專門聯(lián)系安吉宣傳部門以及部分農(nóng)家樂從業(yè)者。工作人員態(tài)度十分明確地告知：無(wú)論是在推進(jìn)旅游的工作部署中，還是在各類開會(huì)場(chǎng)合、政策文件中，從來(lái)就沒有提出過(guò)這么一句話，乃至在民間老百姓的街談巷議中，也沒有流行這句話。農(nóng)家樂從業(yè)者也表示，從未聽聞相關(guān)部門為了鼓勵(lì)旅游行業(yè)發(fā)展，傳達(dá)過(guò)類似的說(shuō)法，更不可能制作類似的標(biāo)語(yǔ)在農(nóng)戶中宣傳。

關(guān)鍵詞：