“我每次下單后，結(jié)算頁面都會(huì)出現(xiàn)‘順手買1件’的提醒，看起來價(jià)格很便宜，但產(chǎn)品并非來自我消費(fèi)的店鋪，這是真的嗎？”最近，網(wǎng)購愛好者陳女士注意到，在淘寶購物后出現(xiàn)了“順手買1件”的促銷，每次的商品都不一樣，與選購店鋪也沒有關(guān)系，因此產(chǎn)生疑問。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“順手買1件”實(shí)為平臺(tái)和商家的營銷手段，并不意味著劃算。而且，部分“順手買1件”涉嫌侵害消費(fèi)者知情權(quán)并涉嫌價(jià)格欺詐。

(資料圖片)

19.8元買488元首飾？買家：太坑了

記者在淘寶上隨機(jī)選購了服飾、食品、家居用品等不同種類的商品，下單時(shí)發(fā)現(xiàn)，結(jié)算頁面都出現(xiàn)了“順手買1件”選項(xiàng)。每次出現(xiàn)的店鋪和商品都不一樣，與選購店鋪也沒有直接關(guān)系；甚至在同一店鋪分次選購?fù)患唐?，先后出現(xiàn)的“順手買1件”店鋪和商品也不一樣。

不過，這些“順手買1件”有個(gè)共同的特點(diǎn)：價(jià)格優(yōu)惠。

例如，一款標(biāo)價(jià)128元的遮陽防曬帽，“順手買1件”的包郵價(jià)（以下簡稱“順手價(jià)”）為26.9元；一款標(biāo)價(jià)129元的小絲巾，順手價(jià)9.9元；更有一款標(biāo)價(jià)488元的“專柜清倉復(fù)古文藝珍珠項(xiàng)鏈”，順手價(jià)只要19.8元。

比“原價(jià)”便宜一大截是“順手買1件”商品的共同點(diǎn)

但是，這些產(chǎn)品真的價(jià)廉物美？

記者實(shí)測發(fā)現(xiàn)，結(jié)算頁面只顯示了“順手買1件”商品的店鋪名稱、商品名稱、原價(jià)和順手價(jià)，但消費(fèi)者無法了解商品生產(chǎn)企業(yè)、材質(zhì)、評(píng)價(jià)等其他信息。消費(fèi)者只有在付款購買后，才能通過平臺(tái)“我的訂單”選項(xiàng)，點(diǎn)擊相關(guān)產(chǎn)品查看產(chǎn)品詳情。

不查不知道，一查嚇一跳：“順手買1件”產(chǎn)品從價(jià)格到品質(zhì)，都大有水分。

以順手價(jià)19.8元、標(biāo)價(jià)488元的項(xiàng)鏈為例，該產(chǎn)品在該店鋪的正常售賣價(jià)格只有29.8元，而且詳情頁面沒有任何“原價(jià)488元”的介紹。同時(shí)，店鋪綜合評(píng)價(jià)和產(chǎn)品評(píng)價(jià)都不太高，有消費(fèi)者評(píng)價(jià)該項(xiàng)鏈“劣質(zhì)玩具”“塑料的，不是珍珠”“斷的，找客服，客服不理”“價(jià)格虛高”“非常廉價(jià)”“就沒有這么坑的”……記者試圖就“順手買1件”的產(chǎn)品聯(lián)系該店鋪客服，卻始終沒人答復(fù)。

至于標(biāo)價(jià)128元的防曬帽，正常售賣價(jià)格為27元，只比順手價(jià)高了0.1元，而且標(biāo)注的品牌涉嫌傍名牌；標(biāo)價(jià)129元的小絲巾，正常售賣價(jià)格也只有19元。

左邊為“順手價(jià)”，右邊為正常售價(jià)

可見，“順手買1件”的原價(jià)不可相信，順手價(jià)的“優(yōu)惠”很有水分。同時(shí)，相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。消費(fèi)者如果貪圖便宜“順手買1件”，很可能上當(dāng)受騙。

關(guān)鍵詞：