“雙11”的購物狂歡早已從一天延長為一個月。在這個各路商家使盡渾身解數(shù)的大促氛圍中,不買點什么仿佛就“錯過了一個億”。然而,在“買買買”的聲音中,卻有一群人說“不要買”。他們來自某社區(qū)網(wǎng)站的“消費主義逆行者”小組,這里有近30萬人嘗試對購物這一行為進行反思與審視。
談論這個話題前,需要提醒的一點是,“不買組”其實不是倡導“不消費”,而是不被消費主義裹挾,或者說是盡量不買自己不必要的東西,不盲目跟風消費。這種消費主張,放在當前“雙11”全民“買買買”的社會氛圍之下,尤其顯得“人間清醒”。
在消費主義大行其道的“雙11”,“買買買”成為主旋律。但是,每個人可能都曾經(jīng)有過那么一剎那的反思——自己是否買得太多了?或者說在“剁手后”產(chǎn)生更大的空虛。對絕大多數(shù)人來說,這只是一瞬間的動念而已。而“不買組”的成員,相比多數(shù)人來說,走得更遠一些,在行動上做出了響應。這種行動上的反思,放在大環(huán)境下,無疑是難得的,但也注定只能是極少數(shù)人的參與,將它看作是社會消費觀的轉(zhuǎn)變,無疑夸大了其影響力和象征意義。
曾經(jīng),中國人“愛儲蓄不愛消費”的論調(diào),還是以一個略帶貶義色彩的話題出現(xiàn)在輿論場中。而今天,從大眾話題來看,越來越多的人似乎已經(jīng)開始討論和反思消費主義,甚至出現(xiàn)了“消費主義逆行者”小組,仿佛中國社會在短時間內(nèi)就完成了從不消費到過度消費再到反思消費的過程。真相,可能未必如此。
首先,應該要明白的一點是,“消費主義逆行者”小組的30萬成員,置于整個消費人口中,只是極少數(shù)的一部分,說它們代表的是一種群體的“逆行”,或者說是整個消費趨勢的轉(zhuǎn)變,都是言過其實的。
事實上,就在前幾天,有一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,中國年青一代每月儲蓄比例正在上升,月儲蓄金額均值為1624元,創(chuàng)下自2018年以來的新高。這似乎與“消費主義逆行者”小組的出現(xiàn)形成了一種呼應。但與此同時,也有數(shù)據(jù)顯示,中國1.75億“90后”中,只有13.4%的年輕人沒有負債。這兩組統(tǒng)計數(shù)據(jù)未必矛盾,畢竟有儲蓄和負債,并不必然對立。但從它們所展示的不同觀察視角可以看出,僅僅通過某一個側(cè)面來判定某個群體乃至整個社會的消費價值取向,其實都可能存在偏差,很容易陷入“盲人摸象”之困。
同樣的,僅僅是一個參與成員30萬的“消費主義逆行者”小組,也很難說我們的消費習慣就真正變得更“務實”,它更多只能代表一種群體狀況下的“例外”而已。
其次,在討論相關(guān)話題時,也有必要提醒一點,反思消費主義,并不等于反對消費,提倡理性消費,也要警惕將消費和商家促銷污名化。
應該看到,消費是個體正常行為,也是現(xiàn)代社會經(jīng)濟向前發(fā)展的一個重要動力。像近些年有關(guān)日本年輕人“低欲望”“不愛消費”的現(xiàn)象,更多引發(fā)的是擔憂,當前國家也在大力提倡消費,擴大內(nèi)需。所以,反思消費主義,提倡理性消費,其實更多的應該回到個體的視角,讓陷入“買買買”中的我們能夠有所審視自己與消費的關(guān)系,找到一個更為理性的平衡點。
“消費主義逆行者”小組,與消費主義浪潮相比猶如一朵小浪花,它的走紅,或表明它激發(fā)了一部分人心中對于自我消費現(xiàn)狀“不滿”的共鳴,從這點看,它確實是有著積極意義的。不過,它到底能在多大程度上,真正讓更多人變得更清醒,還得打上一個大大的問號。
(作者:朱昌俊,系媒體評論員)