1月14日，“拼多多討價還價，但總是差0.9%”，這個話題再次登上知乎熱搜。這件事可以追溯到去年3月。當(dāng)時，上海律師劉宇航參加拼多多“免費(fèi)持有”活動，獲得了“超級免費(fèi)單卡”，但邀請多人討價還價后，總是差“0.9%”。
為何次次第一名卻總是無法砍價成功?覺得平臺數(shù)據(jù)不真實后，劉宇航以拼多多在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時涉嫌違背誠實信用原則，使用虛假數(shù)據(jù)隱瞞規(guī)則已構(gòu)成欺詐為由，向法院遞交了起訴材料。
拼多多在法庭上是如何解釋的？
根據(jù)知乎用戶提供的文章原文，在案件審理過程中，針對劉宇航的起訴及由此產(chǎn)生的疑慮，拼多多表示，因頁面顯示百分比位數(shù)有限，所以他們把一個至少小數(shù)點后有6位數(shù)以上的百分比，省略顯示為0.9%，砍價頁面顯示的0.9%不是0.9%，而是0.9996427%。
當(dāng)法院詢問為什么頁面上沒有顯示完整的百分比時，拼多多表示被省略了，因為顯示有限且數(shù)字不可分割。“這一刻，我覺得我前30年的數(shù)學(xué)白學(xué)了，我的人生需要重新定義0.9%。”劉宇航在文章中嘆了口氣。
該案談判細(xì)節(jié)曝光后不久，不少消費(fèi)者也做出了回應(yīng)。很多人在這個話題上留言表達(dá)對劉律師的支持：“拼多多不能把責(zé)任歸咎于算法，算法也是人操作的”、“這個代理人給的理由，我感覺他已經(jīng)很努力才編出來的，畢竟也沒有啥好理由可以編了。”
