與歸
近幾天，“順手牽羊”這個出自《禮記·曲禮上》的古老成語，在網(wǎng)上重新煥發(fā)了生機。因為發(fā)生在河北省河間市的一件事，之于這個成語，實在太形象了：該市臥佛堂鎮(zhèn)常村巡邏隊，“帶走”牧羊老人的一只羊，聲稱去做核酸。
3月19日，@微博河間 發(fā)布通報稱，經(jīng)查，3月14日，任丘市陳某某在本村與河間市臥佛堂鎮(zhèn)交界處放羊時，被臥佛堂鎮(zhèn)常村常海兵等9人組成的巡邏隊發(fā)現(xiàn)并發(fā)生糾紛，巡邏隊以“給羊做核酸”為名將一只羊帶走。目前，9名涉案犯罪嫌疑人已被依法采取刑事強制措施，另有多名公職人員被處分。
此前，不少網(wǎng)友便質(zhì)疑，這場“牽羊”行動涉嫌犯罪，不能不了了之?，F(xiàn)在，9人被采取刑事強制措施的結(jié)果，在讓人欣慰的同時，也讓人唏噓。，這起“順手牽羊”事件，不僅是一起涉嫌違法犯罪的案件，還是一起基層治理失范的典型案例，值得剖析。
我們從河間市紀委監(jiān)委對當?shù)囟嗝I(lǐng)導干部進行問責的通報中，可以發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵細節(jié)：巡邏隊的帶頭人常海兵，正是常村黨支部書記兼村委會主任，目前已被給予開除黨籍處分，責令其辭去村委會主任職務。
這件事情的惡劣之處，不僅在于“順手牽羊”這個行為本身，還在于行為主體的準公職人員身份，儼然一個無法無天的“村霸”。中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站曾刊文指出：“村霸”是農(nóng)村的毒瘤，不僅損害群眾切身利益，而且嚴重侵蝕基層政權(quán)、危害農(nóng)村和諧穩(wěn)定。
而更惡劣之處在于，他們是打著防疫的名義“順手牽羊”，事情也發(fā)生在防疫巡邏中，這就不只是侵犯民眾利益那么簡單了，還有擾亂防疫秩序、給防疫政策抹黑的嫌疑。
試想一下，在官方通報沒有給出前，看到牧羊老人陳述視頻的網(wǎng)友，會怎么想？他們可能很自然地把這種“順手牽羊”的行為，理解成了當?shù)胤酪叽胧┑囊徊糠帧Ｊ聦嵣?，一開始看到“給羊做核酸”的奇葩理由，不少網(wǎng)友就在吐槽當?shù)氐姆酪哒吡?，這種后果，不正是給防疫添亂嗎？
坦白說，如果這些人明確知道“帶走”一只羊，一定會面臨刑事責任，他們還會那么肆無忌憚嗎？或許，他們根本就沒有意識到自己行為的惡劣性和嚴重性，也不認為自己這么做會承擔什么可怕的后果，因此在“牽羊”的時候充滿了隨意性。
所以，回到問題的根本，基層治理的規(guī)范化、法治化，不僅是在于諸如“防疫巡邏隊”這樣的工作設(shè)置，更在于每一個具體的工作環(huán)節(jié)、每一項政策的末端落實，都要做到遵紀守法，都要把民眾的利益放在第一位。
而反觀這起事件，涉案人員駕駛仿冒警車，冒充派出所巡邏人員，侵害群眾利益，性質(zhì)極其惡劣。正如通報指出的，這暴露出當?shù)亍霸诨鶎又卫砉ぷ髦写嬖谥恍﹩栴}和短板，個別基層干部法紀意識不強、責任落實不到位”。
一定要認識到，基層是社會的神經(jīng)末梢，越是末梢越敏感，因為它直接關(guān)乎民眾切身利益。而基層治理的關(guān)鍵，就是要管理好基層干部和工作人員，打造一只具有法紀意識、責任意識、服務意識和一定法律素養(yǎng)的隊伍。
從這個意義上說，“順手牽羊”事件的教訓，還有待細心總結(jié)、耐心消化。它傷害的不僅是牧羊老人，還有當?shù)卣块T的形象，以及基層治理的法治化。
