最近，北京市民陳女士在網(wǎng)上購(gòu)買了一支口紅。收到快遞拆箱時(shí)，她不禁感嘆商家的包裝華而不實(shí)——拆開鞋盒大小的紙箱，里面是一個(gè)緞帶禮盒，打開禮盒是一只布料包裝袋，再里面是一個(gè)兩指寬的小紙盒，剝開塑料薄膜和包裝盒，終于見到了口紅。

資料圖

不只是化妝品，網(wǎng)購(gòu)食品也普遍存在“套娃式”禮盒、大盒配小餅的過(guò)度包裝亂象。此前有消費(fèi)者花幾百元買了草莓禮盒，拆開里三層外三層的包裝，里面卻僅有25顆草莓。如此花里胡哨的過(guò)度包裝，不禁讓消費(fèi)者深深懷疑，自己究竟是在為商品買單還是在為包裝付費(fèi)？

小物件大包裝、輕物件重包裝、重復(fù)包裝等，不僅增加了消費(fèi)者的購(gòu)買成本，更會(huì)造成資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。據(jù)研究表明，我國(guó)包裝廢棄物約占城市生活垃圾的30%至40%，在這些包裝廢棄物中，不少是由過(guò)度包裝產(chǎn)生的。本身就是在浪費(fèi)資源的過(guò)度包裝，繼而給環(huán)境承載和垃圾處理帶來(lái)了更大壓力。

對(duì)商品進(jìn)行適度包裝，既可以提升產(chǎn)品顏值，吸引消費(fèi)者購(gòu)買，又可以避免在運(yùn)輸、銷售等環(huán)節(jié)出現(xiàn)磕碰。但日漸“虛胖”的過(guò)度包裝，顯然背離了保護(hù)性包裝的本意，是商家的逐利目的在推波助瀾。

借助精美的包裝，就可以提升商品的檔次，實(shí)現(xiàn)價(jià)格數(shù)倍增長(zhǎng)。而過(guò)分夸張的層層包裝，更是為缺斤少兩創(chuàng)造了空間。中消協(xié)曾指出，凡包裝體積明顯超過(guò)商品本身的10%、包裝費(fèi)用明顯超出商品價(jià)格的30%，或可判定為侵害消費(fèi)者權(quán)益的“商業(yè)欺詐”。

顯而易見，不管是基于綠色發(fā)展的視角考量，還是從維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā)，給“虛胖”的過(guò)度包裝瘦身都刻不容緩。2021年9月，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布了新修訂的《限制商品過(guò)度包裝要求：食品和化妝品》強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)包裝層數(shù)、成本及空隙率等指標(biāo)進(jìn)行定量限制，劃定了食品和化妝品包裝的底線。

新標(biāo)準(zhǔn)將于2023年9月起實(shí)施，兩年的過(guò)渡期其實(shí)是給足了食品和化妝品領(lǐng)域調(diào)整時(shí)間。這也意味著，相關(guān)企業(yè)必須要拿出決心，對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)，從美學(xué)設(shè)計(jì)、包裝材料等方面著手，用美觀實(shí)用的輕包裝替換華而不實(shí)的過(guò)度包裝。調(diào)整的時(shí)間畢竟有限，如果有關(guān)企業(yè)依然是不撞南墻不回頭，那監(jiān)管部門也需要主動(dòng)作為，用嚴(yán)厲的懲處倒逼企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。

與此同時(shí)，遏制過(guò)度包裝，推動(dòng)形成包裝新風(fēng)尚，同樣離不開每一個(gè)消費(fèi)者的參與。從某種意義上來(lái)講，過(guò)度包裝有利可圖，其實(shí)也與消費(fèi)者盲目追求視覺效果，過(guò)度看重商品禮品屬性有關(guān)。過(guò)度追求外在包裝，卻忽略了更為本質(zhì)的產(chǎn)品本身，只會(huì)讓“買櫝還珠”的成語(yǔ)故事在現(xiàn)實(shí)中上演。因此，日常購(gòu)物時(shí)，消費(fèi)者也需要主動(dòng)培養(yǎng)綠色低碳、節(jié)約環(huán)保的理念，不盲從包裝，聚焦產(chǎn)品本身，讓“過(guò)度包裝”失去市場(chǎng)。

關(guān)鍵詞： 消費(fèi)者權(quán)益 華而不實(shí) 推波助瀾