(資料圖片僅供參考)

皮尤研究中心最新調查數(shù)據(jù)顯示，30歲以下的美國成年人中，約四分之一經(jīng)常從短視頻平臺TikTok上獲取新聞；自2020年以來，有這一習慣的美國人比例增加了兩倍。

盡管上述調查結論依托于美國受眾，但在短視頻浪潮席卷下，這一現(xiàn)象在全球帶有相當普遍性。英國媒體報道，近半數(shù)英國社交媒體用戶會通過關注博主而不是新聞機構賬號來了解時事信息。在我國，高達9.62億的短視頻用戶已占網(wǎng)民總數(shù)九成以上?？陀^地說，在智能手機、5G網(wǎng)絡漸漸普及的背景下，短視頻的流行有其合理性。與新聞信息嫁接后，也體現(xiàn)出了相應的優(yōu)勢：“傻瓜式”操作降低了內容生產(chǎn)的門檻，動態(tài)影像意味著更直觀的信息和更強的沖擊力，而短平快、碎片化的“速食文化”，又在某種程度上契合了當代人的信息消費習慣?？梢哉f，短視頻漸成重要新聞來源并不意外。

短視頻豐富了信息獲取渠道，卻也屢屢成為假新聞的始作俑者和“二傳手”。一段時間以來，各種張冠李戴、斷章取義的不實信息，依托短視頻不斷攪動著輿論神經(jīng)。盡管一些視頻缺乏明確的拍攝時間、地點，發(fā)布者也不能拿出“我在現(xiàn)場”的證據(jù)，但基于“眼見為實”的思維定勢，很多人還是對其深信不疑。與此同時，短視頻平臺內生的算法推薦與上癮機制，讓用戶如嗑瓜子一般停不下來。長期沉溺于這種信息環(huán)境，必然會形成“信息繭房”，無形中加劇著自身的偏聽偏信。

信息，特別是新聞信息，關乎生活日常，影響社會運行。我們樂見短視頻攪動一池春水，卻不能忽視其負面效應。就我國來說，近些年隨著多項政策法規(guī)出臺，各大短視頻平臺相繼優(yōu)化平臺內容、強化審核機制，這是一個好的開端。而引導受眾習慣其實是一個系統(tǒng)工程，面對新的變局，專業(yè)媒體同樣不能缺位。要看到，專業(yè)媒體的職業(yè)優(yōu)勢就在于把關能力，短視頻時代對主動核實信源、小心審慎求證的能力提出了更高要求。使用短視頻，但不盲從于短視頻，這是專業(yè)媒體應有的操守。當然，受眾本身也要進一步提升媒介素養(yǎng)，對于那些沒頭沒尾的視頻片段，莫要盲聽盲信、隨意轉發(fā)，為真相和理性留出更多時間。

著名媒介學者尼爾·波茲曼認為，每一種技術都既是包袱又是恩賜。短視頻亦是如此，利與弊皆在人為。用足技術紅利，抑制負面效應，我們才能更好暢游在信息的海洋里。

關鍵詞： 這是一個 四分之一 系統(tǒng)工程